公共场所“无烟诉讼第一案”开庭

　　大学生小李乘坐哈尔滨市铁路局运营的K1301次列车时，在列车上闻到了刺鼻烟味。由于在火车上没有看到工作人员对抽烟者进行劝阻，小李将哈尔滨市铁路局告上法庭，请求法院判决哈尔滨市铁路局赔偿其购票款，同时取消有关站台及该趟列车内的吸烟区、拆除烟具，并禁止在上述区域吸烟，同时赔偿精神损失费人民币1元等。昨天上午，该案在北京铁路运输法院开庭审理。

　　坐火车被动吸二手烟

　　6月9日，今年刚考入大学的小李乘坐K1301次列车(北京站至天津站)到天津旅游，三天后又乘车返京。

　　因为想有个好的乘车环境，小李特意选择了有空调的普速软卧车厢。但是一上车，她发现车厢内充满了浓浓烟味，但没有工作人员对抽烟行为进行劝阻。而在北京站、天津站和天津西站的站台上，也都有大量人员吸烟。

　　小李认为，她乘坐的列车上张贴的哈尔滨铁路局2014年12月3日颁布的《铁路旅客安全乘车须知》第5条中明确规定：“禁止在列车各部位吸烟”。但车上却又设置有吸烟区并放置了烟具(烟灰盒、烟灰缸)，这种做法并不合理。

　　此后小李先后向国家铁路局运输监督管理司、北京市和天津市的卫计委反映这一情况，但均被告知不属于受理范围。而小李向铁路总公司也反映了这一问题，却一直没有得到答复。投诉无果小李于是将哈尔滨铁路局诉至法院。

　　索赔1元精神损害赔偿

　　昨天上午，北京铁路运输法院开庭审理了这起公共场所“无烟诉讼第一案”。小李诉称，2017年6月9日，其从北京站乘坐被告运营的K1301次列车到天津旅游，一路深受二手烟、三手烟危害，无可躲避，令人身心受损。

　　据此，小李以铁路旅客运输合同纠纷为由起诉，要求被告赔偿原告购票款102.5元、律师代理费3000元;精神损害赔偿1元;取消K1301次列车内的吸烟区，拆除烟具;禁止在K1301次列车内吸烟;赔礼道歉。

　　哈尔滨铁路局目前已经更名为中国铁路哈尔滨局集团有限公司。其答辩称：本案名为运输合同纠纷，实质为公益诉讼案件，小李的诉讼主张不符合民事诉讼法规定的起诉条件，也不符合民事诉讼法关于公益诉讼条件。

　　此外，铁路公司在普速列车车厢连接处设置吸烟区不违反法律规定，也未对小李造成侵权;在合同履行过程中，铁路公司作为承运人，将乘客小李安全正点运送到天津站，已履行合同应尽义务，不存在违约情形。

　　“人性化”管理还是侵权？

　　昨天庭审中，在普通列车上设置吸烟区是“人性化”管理还是侵权，成了双方争议的焦点。

　　小李一方认为，站台上、列车内，设置吸烟区、摆放烟具，违反相关法律规定，恶化了乘车环境、降低了服务质量，侵害了乘客的身心健康。

　　此外，我国《消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”

　　而铁路公司方面则表示，首先，侵权要有具体的侵害后果，小李目前无法举证证明有任何具体的侵害结果发生。其次从我国的国情来看，铁路部门已经在积极地落实推动控烟和禁烟。在高铁动车等行程较短的列车上，目前已经实现了全程禁烟，但是，在普速列车上设立吸烟室，即使符合规定，又是一种人性化的管理措施。

　　昨天，已经是大学生的小李由于正在准备期末考试而没有出庭。庭审结束前，法官询问双方是否愿意接受调解，小李代理人点头表示接受，铁路公司的代理人则望向旁听席，在得到旁听席上一名男子的回应后，向法官明确表示“不接受调解”。

　　北京晨报记者何欣