叶?飞一审判决书。受访者供图

　　叶?飞一审讯决书。受访者供图

律师吴绍平回想，会见时，叶?飞始终在问：欠钱还了就好了，真的要被判刑？

叶?飞是福建人，在上海生活多年。去年6月，在应用一款名为“壹钱包”的金融理财软件时，叶?飞发现，存入的钱被退回银行卡内，但软件上的账户余额却相应增加。此后8天，叶?飞利用这一故障，前后转账超过350次，套现1125万元。

“壹钱包”平台运营方报警后，叶?飞被警方拘留。近日，叶?飞的辩护律师吴绍平收到该案一审判决，法院以盗窃罪判处叶?飞有期徒刑11年，并处罚金50万元。叶?飞妻子昨日接受新京报记者采访时表示，丈夫并非主动侵入系统盗取资金，而是利用产品漏洞牟利，并据此提出上诉。

发现漏洞后转账350余次

8天时间里，叶?飞转了350屡次账，每转一次，就意味着得到一笔“意外之财”。

2015年6月16日，叶?飞下载了理财软件“壹钱包”，并注册激活。当年9月10日，叶?飞用妻子黄丽丽的证件和手机号码，以黄丽丽的名义，办理安然银行“花漾卡”，并与“壹钱包”账户关系，用于后者的转账和消费。

“壹钱包”客户端由平安付科技服务有限公司（下称平安付公司）推出，花漾卡则是平安付公司与平安银行共同推出的互联网信用卡，与一般借记卡或信用卡有别的是，花漾卡没有授信额度，也没有透支功能，使用额度等于“壹钱包”账户余额。

2016年6月4日晚，叶?飞通过名下一张借记卡，向“壹钱包”进行转账充值时发现，资金转入即将便被退回转出卡，但“壹钱包”关联的花漾卡账户余额却相应增加。叶?飞又试了几回，都呈现了同样的状况。

转一次钱，就可以套出一笔同样金额的钱，这个“发现”让叶?飞有些兴奋。尔后一连8天，他沉溺在这种转账-退回-余额增加的过程中。叶?飞没有盘算过转账次数，警方事后的考察，将这一数字固定为350次以上。

极度频繁、持续的交易，让“壹钱包”运营方平安付公司有所察觉。平安付公司事后的报案资料显示，6月12日，平安付公司发现黄丽丽账户异常后，曾与黄丽丽电话沟通，确认所有操作由叶?飞完成。随后，平安付公司报警，叶?飞于2016年7月被刑事拘留，9月1日被逮捕。

一审判刑11年罚金50万

警方查明，8天时间内，叶?飞的转账总额达到1125.64万元，其中884万余元被用于购买平安银行理财产品，241万余元用于购置黄金、偿还债务，并购买了奥迪A4和A6轿车各一辆。

案发后，安全付公司将叶?飞名下884万余元理财产品以及账户余额、理财产品利息等解冻。黄丽丽偿还了29.6万元，但仍有约206万元无法给付。

平安付公司的报案材料证实，2016年6月2日至12日，“壹钱包”的还款渠道系统曾出现问题。

2016年11月25日，上海奉贤区检察院以偷盗罪对叶?飞提起公诉。之后，奉贤法院分离于6月和9月两次开庭审理。近日，叶?飞的辩护律师吴绍平收到该案判决书。

奉贤法院一审裁决书显示，庭审中，叶?飞对指控的事实、罪名均有异议。叶?飞的辩解人同样提出，其在主观上没有非法占有的目标、客观上没有实行机密窃取的行为，属于民事领域的不当得利，不形成犯罪。

奉贤法院并未采用这一辩护意见。法院以为，叶?飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额“特殊伟大”，已冲撞刑律，构成盗窃罪。

法院称，叶?飞明知银行卡支付系统涌现故障，仍重复操作并取款，“依法应予惩处”。由于叶?飞在家眷赞助下退赔部分赃款，“能够酌情从轻处罚”，判处有期徒刑11年，并处分金50万元。此外，叶?飞及黄丽丽未偿还的近206万元，也需退赔。

■ 对话

叶?飞妻子：不是主动侵入系统偷钱

昨日，叶?飞妻子黄丽丽在接收新京报记者采访时表现，已经提出上诉。她称丈夫失事后，自己查问才发现，丈夫名下有各种欠款。她希望法院在二审时考虑到平台本身的责任，予以从轻判决。

新京报：叶?飞为什么不必本人名义绑定账户？

黄丽丽：详细情形我也不是很清晰，我们家里的钱，一直是他做主。似乎是他名下有贷款和欠款，没有方法办理，所以都是用我的名义办卡，但是一直是他在用。

新京报：什么时候知道叶?飞在利用漏洞套现？

黄丽丽：他主动告知我的，我之前没有过问。知道这个事后，我有点慌，说这是犯法的钱，不能用，他说跟那边客服磋商，准备分期把钱还了，我就没有太在意。

新京报：买了这么多东西，你没有觉察到异常？

黄丽丽：他消费素来不会跟我商量，我们以前就是这样。经济起源是他，我也不知道家里挣多少钱，所以我也不会问。而且，银行绑定的手机卡，虽然是我的名义申请，但还是他在用，所以我也没看到扣款短信。

新京报：家里现在的经济状况怎么样？

黄丽丽：生了孩子后，我就在家里没有出去工作。因为以前一直没有管过钱，出事之后才发现，叶?飞的信用卡、各种借贷软件、白条上借了一大笔钱，都需要还。现在就是跟家里人借钱过日子，然后白天在亲戚开的美容院帮忙。

新京报：怎么对待现在的判决？

黄丽丽：我一直以为把钱还上就没事了，究竟是系统出了问题，不是我们主动侵入系统偷钱用。但是没想到会被判刑，感到仍是比较重的。

新京报：对于上诉有什么想法？

黄丽丽：转账系统出现破绽，这个事上，双方都有责任吧，希望二审的时候斟酌这一点。在进行处罚时，平台和我们双方共同进行承当。

■ 追访

律师：实用法律正当但可争取减刑

一种声音认为，叶?飞的行为，主观上没有非法占有目的，客观上没有实施盗窃行为，属于民事上的不当得利，不应判刑。对此，北京律师张新年表示，依据《刑法》相关司法说明，盗窃公私财物数额一千元以上，即属于数额较大情况，到达入刑标准。因此，一审法院认定盗窃罪名成立无可厚非。

张新年强调，软件系统故障是涉案行为诱因，在此情形下，叶?飞是否应当为故障引发的成果承担刑事责任是本案焦点。其表示，盗窃罪中心在于非法占有目的，立法目的在于打击严重的不诚信行为。本案中，叶?飞利用系统故障，处罚别人资金，且未经过资金治理者赞成，相符盗窃罪构成要件。至于系统故障，仅仅是对其量刑的考量因素，并不影响对盗窃行为的定性。

关于量刑问题，张新年表示，依据《刑法》及司法解释划定，盗窃数额达到三十万元以上，即属于数额特别宏大情形，依法处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。所以说，一审法院刑期在法定量刑范围内，自身并无分歧法之处。但从情理上说，《刑法》规定了特殊减刑制度，即固然不拥有法定减刑情节，但是依据案件的特殊情况，经最高院核准，也可在法定刑之下量刑，因此可以争取减刑。